Support Header Image
Soporte

Soporte

Una Breve Guía de Micrófonos - Dos Problemas Comunes

Interferencia de Fase Acústica - Varios micrófonos | Interferencia de Fase Acústica - Colocación de un solo micrófono

Interferencia en fase acústica

Varios micrófonos

La interferencia de fase acústica tiene lugar cuando el mismo sonido llega a dos o más micrófonos adyacentes en momentos distintos. Esto ocurre, por ejemplo, cuando se colocan dos micrófonos en un atril, como se muestra en la Figura 16. Al estar separados, el sonido del sujeto llegará con toda probabilidad a los dos micrófonos en momentos distintos. Las curvas de la Figura 17 muestran los efectos de las interferencias de onda destructivas que genera esta situación cuando las salidas de los micrófonos se mezclan juntas. Estas degradaciones en la respuesta pueden provocar no solo una mala calidad de audio, sino a menudo también problemas de realimentación.

Figura 16: Distancias desiguales de los micrófonos

Figura 17: Curvas de respuesta de varios micrófonos

Una solución obvia para este problema de micrófonos en atriles sería utilizar in solo micrófono. De esta forma no solo se mejora la calidad del sonido, sino que se reduce el presupuesto de micrófonos en atriles aproximadamente en un 50%. (A veces se puede optar por disponer un segundo micrófono para disponer de una reserva o sistema de “redundancia”, como por ejemplo para las conferencias de prensa. Los dos micrófonos deberán ubicarse directamente delante del sujeto, tan cerca entre sí como sea posible, y solo debe estar encendido o “abierto” uno al mismo tiempo).

La Figura 18 muestra otro método de utilización de dos micrófonos en podio. Aquí los dos micrófonos están situados con sus cápsulas tan cerca como se puede, y situadas en ángulo en forma de “fuego cruzado”. Esto nos proporciona un amplio ángulo global de aceptación, permite la utilización en estéreo con una compatibilidad mono excelente y evita perfectamente el problema de la interferencia de fase.

Figura 18: Configuración de varios micrófonos en podio

Figura 19: La regla de la relación 3:1

Siempre que deban usarse dos micrófonos separados, la “Regla de la relación 3:1” es una buena referencia en cuanto a la colocación. La Figura 19 ilustra esta regla general. En la ilustración, el micrófono 1 está a un pie (30 cm) de la fuente del sonido. El siguiente micrófono más cercano del sistema, el micrófono 3, debe situarse a tres pies (91 cm) o más del micrófono 1 Si la distancia entre la fuente del sonido y el micrófono 1 se modifica a dos pies (61 cm), entonces la distancia mínima entre los dos micrófonos debería ser al menos de seis pies (1,8 m), manteniendo asía relación 3:1.

Colocación de un solo micrófono

La interferencia de fase acústica puede ocurrir también cuando solo se utiliza un único micrófono. Esto ocurre cuando el sonido se refleja en una superficie cercana y llega al micrófono ligeramente después que el sonido directo. La suma de ambas señales puede provocar problemas similares a los que se encuentran en configuraciones inadecuadas de varios micrófonos. (La interferencia de fase sería más apreciable cuando el sonido reflejado llegara a un nivel de presión sonora dentro de los 9 dB del sonido directo).

Hay distintas formas de evitar este problema. Primero, acercar el micrófono a la fuente del sonido. Segundo, alejar el micrófono un poco más de la superficie reflectante. Tercero, usar un micrófono que esté especialmente configurado para situarse extremadamente cerca de in plano reflectante (Fig. 20). Cuando se usa un micrófono pequeño de superficie o “de placa”, direccional de A-T, por ejemplo, la cápsula del micrófono está tan cerca de la superficie que el sonido directo y el sonido reflejado llegan simultáneamente y se suman más que se cancelan. Esta técnica se puede probar de forma muy útil en las proximidades de un escenario, en una mesa o escritorio de conferencia, o en el altar de una iglesia.

Figura 20: Efectos de las reflexiones

Current Location Español / $ USD

Change your location

United States

United States

Europe

Albania
Andorra
Armenia
Azerbaijan
Bosnia & Herzegovina
Georgia
Iceland
United Kingdom
Germany
France
Netherlands
Spain
Hungary
Austria
Bulgaria
Croatia
Cyprus
Czechia
Denmark
Estonia
Finland
Greece
Ireland
Italy
Latvia
Lithuania
Luxembourg
Malta
Poland
Portugal
Romania
Slovakia
Slovenia
Sweden
Ukraine
Turkey
Switzerland
Serbia
San Marino
Norway
North Macedonia
Montenegro
Monaco
Liechtenstein
Kazakhstan

Canada

Latin America

Argentina
Bolivia
Brazil
Chile
Colombia
Costa Rica
Cuba
Dominican Republic
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Haiti
Honduras
Mexico
Nicaragua
Panama
Paraguay
Peru
Uruguay
Venezuela

Africa

Algeria
Angola
Benin
Botswana
Burkina Faso
Burundi
Cameroon
Cape Verde
Central African Republic
Chad
Comoros
DR Congo
Congo Republic
Djibouti
Egypt
Equatorial Guinea
Eritrea
Eswatini
Ethiopia
Gabon
Gambia
Ghana
Guinea
Guinea-Bissau
Ivory Coast
Kenya
Lesotho
Liberia
Libya
Madagascar
Malawi
Mali
Mauritania
Mauritius
Morocco
Mozambique
Namibia
Nigeria
Rwanda
Sao Tome and Principe
Senegal
Seychelles
Sierra Leone
Somalia
South Africa
Sudan
Tanzania
Togo
Tunisia
Uganda
Zambia
Zimbabwe

Asia

Vietnam
Yemen
Afghanistan
Bahrain
Bangladesh
Bhutan
Brunei
Cambodia
China
Hong Kong
India
Indonesia
Iran
Iraq
Israel
Japan
Jordan
Kuwait
Kyrgyzstan
Laos
Lebanon
Macao
Malaysia
Maldives
Mongolia
Myanmar
Nepal
Oman
Pakistan
Philippines
Qatar
Saudi Arabia
Singapore
South Korea
Sri Lanka
Syria
Taiwan
Tajikistan
Thailand
Timor-Leste
Turkmenistan
United Arab Emirates
Uzbekistan
Vietnam
Yemen

Oceania

Australia
Fiji
Kiribati
Marshall Islands
Micronesia
Nauru
New Zealand
Palau
Papua New Guinea
Samoa
Solomon Islands
Tonga
Tuvalu
Vanuatu
Moldova